로엘법무법인 인천마약전문변호사의 조력으로 의뢰인은 필로폰 밀수 혐의로 기소되었으나, 양형기준상 최하한인 징역 2년 6개월을 선고받았습니다. 의뢰인은 해외에서 국제우편을 통해 필로폰을 수입한 혐의로 중형이 예상되었으나, 변호인의 조력을 통해 감경요소를 적극적으로 주장하여 선처를 이끌어낼 수 있었습니다.

마약류 관리에 관한 법률 제58조 제1항 제6호는 향정신성의약품인 필로폰 등을 수입하는 행위를 무기 또는 5년 이상의 징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 이는 법정형의 하한이 5년으로 매우 높은 중범죄에 해당합니다.

대법원 양형위원회 양형기준에 따르면, 본 사건과 같은 필로폰 수입은 '마약 > 수출입·제조 등' 유형에 속하며, 특별양형인자 중 '투약·단순소지 등을 위한 수출입'이 인정될 경우 감경영역에 해당하여 징역 2년 6개월에서 6년 사이의 형이 권고됩니다.

의뢰인은 평범한 사회초년생으로, 2026년경 인터넷을 통해 알게 된 판매상으로부터 호기심에 필로폰을 구매하기로 하였습니다. 의뢰인은 판매상의 안내에 따라 가상화폐로 대금을 지불하고 국제우편으로 필로폰 약 13g을 국내로 배송받으려 하였습니다. 그러나 해당 우편물은 인천국제공항 세관에서 적발되었고, 의뢰인은 마약류 수입 혐의로 수사기관에 긴급체포되어 구속 상태에서 재판을 받게 되었습니다.

필로폰 수입은 혐의를 모두 인정하는 상황에서 실형을 피하기 어렵고 처벌 수위가 매우 높은 중범죄입니다. 따라서 양형기준상 감경요소를 재판부에 얼마나 설득력 있게 현출하여 형량을 최소화하는지가 핵심 쟁점이었습니다. 로엘법무법인 인천마약전문변호사는 다음과 같은 변론 전략을 통해 의뢰인을 조력하였습니다.

• 제1 쟁점

  수입 목적이 판매가 아닌 단순 투약 목적이었음의 주장

• 대응 논리

  의뢰인이 필로폰을 수입한 것은 판매나 유통을 통해 이익을 얻으려 한 것이 아니라, 개인적인 투약 목적이었음을 명확히 하였습니다. 이는 양형기준상 중요한 감경요소에 해당하므로, 이를 입증하는 데 주력했습니다.

• 입증 방법

  의뢰인의 휴대전화 및 노트북 포렌식 결과, 거래 내역 등을 면밀히 분석하여 판매를 준비한 정황이 없음을 보이고, 소량의 마약을 1회성으로 구매한 점 등을 부각하여 단순 투약 목적의 수입이었음을 재판부에 적극적으로 변론하였습니다.

• 제2 쟁점

  유리한 양형자료의 체계적 제출 및 변론

• 대응 논리

  의뢰인에게 유리한 정상참작 사유를 최대한 수집하고 체계적으로 정리하여 재판부에 선처를 호소했습니다.

• 입증 방법

  의뢰인이 범행을 모두 인정하고 깊이 반성하고 있는 점, 벌금형을 초과하는 형사처벌 전력이 없는 초범인 점, 수입된 필로폰이 전량 압수되어 국내에 전혀 유통되지 않은 점 등을 강조하였습니다. 또한, 가족과 지인들의 탄원서, 의뢰인의 반성문 등을 통해 재범의 위험이 없음을 설득력 있게 주장하였습니다.

로엘법무법인 인천마약전문변호사의 조력으로, 의뢰인은 마약류 수입이라는 중범죄에도 불구하고 재판부로부터 양형기준상 권고형의 최하한인 징역 2년 6개월을 선고받을 수 있었습니다. 이는 변호인이 의뢰인의 범행이 투약 목적의 수입이었음을 명확히 하고, 동종 전과가 없는 초범인 점, 수입된 마약이 전량 압수되어 유통되지 않은 점 등 유리한 양형 사유를 체계적으로 주장하여 재판부를 설득한 결과입니다.

마약류 수입 범죄는 초범이라도 실형 선고 가능성이 매우 높은 중범죄입니다. 따라서 혐의를 인정하는 경우, 범행에 이르게 된 경위, 수입 목적(투약, 판매 등), 실제 유통 여부 등을 명확히 하여 양형에서 유리한 사정을 적극적으로 주장하는 것이 중요합니다. 사실관계에 따라 적용되는 양형기준과 변론 방향이 크게 달라질 수 있으므로, 사건 초기부터 로엘법무법인 인천마약전문변호사의 전문적인 상담을 통해 대응 전략을 수립하는 것이 안전합니다.